消防改造
消防維保
主機(jī)維修
- 三江JB-QTL-9116火災(zāi)報(bào)警控制
- DH-GSTN5100/5剩余電流式電氣
- LD188EL火災(zāi)報(bào)警控制器(聯(lián)動(dòng)型
- 北大青鳥消防設(shè)備電源監(jiān)控系統(tǒng)
- 西門子FC18消防主機(jī)智能回路控
- 北京朝陽(yáng)區(qū)利達(dá)消防主機(jī)一般維
- 消防主機(jī)的火災(zāi)報(bào)警處置方法與
- 氣體滅火系統(tǒng)、泡沫滅火系統(tǒng)的
- 自動(dòng)噴水滅火系統(tǒng)的聯(lián)動(dòng)控制設(shè)
- 泰和安消防主機(jī)安裝調(diào)試常見(jiàn)問(wèn)
聯(lián)系我們
- 聯(lián)系人：郭經(jīng)理
- 傳真：010-69552656
- 電話：400-0346-119
- 電話：010-57491119
- 郵箱：506665119@qq.com
- 地址：北京通州區(qū)M5運(yùn)河1號(hào)3號(hào)樓403室
地下管廊氣體滅火:氣溶膠與超細(xì)干粉滅火劑
來(lái)源：消防改造公司 時(shí)間：2020-08-21 17:30:51
目前，應(yīng)用在綜合管廊、電纜隧道里氣體滅火產(chǎn)品主要有：水噴霧、氣溶膠、超細(xì)干粉等，水噴霧不適宜適用于電力電纜消防保護(hù)，其它氣體類滅火劑主要考慮滅火效率及應(yīng)用場(chǎng)所、工程造價(jià)等不適合于電纜隧道、綜合管廊等。下面就在地下管廊、電纜隧道保護(hù)方面滅火效率-高的氣溶膠滅火系統(tǒng)和使用應(yīng)用較為廣泛的超細(xì)干粉系統(tǒng)之間進(jìn)行比較。
一、地下管廊氣體滅火性能對(duì)比
氣溶膠滅火是以化學(xué)反應(yīng)、物理降溫等多重原理滅火，經(jīng)過(guò)燃燒反應(yīng)產(chǎn)生大量的固態(tài)微粒與氣體混合懸浮介質(zhì)，迅速?gòu)浬⒀蜎](méi)整個(gè)火場(chǎng)，從而達(dá)到快速滅火的目的。氣溶膠的滅火效能高，滅火速度也較快，滅火后無(wú)明顯殘留物，滅火劑綠色環(huán)保、無(wú)毒害，氣溶膠屬于全淹沒(méi)滅火，尤其適用于綜合管廊等相對(duì)無(wú)人封閉空間場(chǎng)所，氣溶膠裝置為常溫常壓儲(chǔ)存，具有耐潮防水防腐蝕，使用壽命長(zhǎng)，無(wú)大規(guī)模管網(wǎng)設(shè)計(jì)，安裝維護(hù)簡(jiǎn)單等優(yōu)勢(shì)。
超細(xì)干粉的滅火裝置類型較多，其中脈沖超細(xì)干粉自動(dòng)滅火裝置為爆破啟動(dòng)（滅火裝置中裝有發(fā)射火藥，一旦導(dǎo)火索被火引燃，快速反應(yīng)到火藥裝置瞬間產(chǎn)生爆炸，爆出滅火劑進(jìn)行散布滅火）這種滅火裝置能實(shí)現(xiàn)快速反應(yīng)、秒級(jí)滅火，但由于滅火劑采用爆炸散布的原因，其全淹沒(méi)滅火效果不佳，局部保護(hù)也因?yàn)獒尫艜r(shí)間短而極易復(fù)燃；儲(chǔ)壓式超細(xì)干粉滅火裝置采用氮?dú)怛?qū)動(dòng)，為壓力儲(chǔ)存裝置，需每年檢壓，自身存在一定的安全隱患。同樣為定向式局部噴射滅火，效能不夠理想，對(duì)于電纜等有遮蔽保護(hù)空間不利，另外干粉為非潔凈型滅火，滅火劑釋放完畢可見(jiàn)明顯殘留物，影響二次清掃維護(hù)。
滅火有效性以滅火濃度和滅火速度兩個(gè)指標(biāo)來(lái)衡量；根據(jù)燃燒理論，滅火方式分為窒息、冷卻、隔離和化學(xué)抑制等四種。水噴霧為物理滅火，滅火速度-慢；氣溶膠屬于多重復(fù)合型滅火，大量消耗火焰中的自由基，物理降溫并抑制燃燒鏈?zhǔn)椒磻?yīng)，滅火效能-高；超細(xì)干粉是以化學(xué)抑制滅火方式為主，效能一般。
通過(guò)對(duì)比來(lái)看，滅火有效性-好的屬于氣溶膠自動(dòng)滅火裝置。
二、環(huán)保性能、安全性能對(duì)比
對(duì)綜合管廊、電纜隧道滅火系統(tǒng)來(lái)說(shuō)，能否確保被保護(hù)對(duì)象的安全可靠而不被損壞，能否確保現(xiàn)場(chǎng)人員的生命安全而不被傷害是至關(guān)重要的；而衡量環(huán)保可靠性的主要指標(biāo)是對(duì)大氣臭氧耗損潛能值和溫室效應(yīng)值，首先要求所使用的滅火劑ODP值越小越好，以至為0；綜合管廊、電纜隧道一般屬無(wú)人場(chǎng)所，故我們主要考慮對(duì)保護(hù)對(duì)象的安全。
氣溶膠在釋放時(shí)主要產(chǎn)生金屬氧化物固態(tài)微粒、其它微粒和少量的惰性氣體，不破壞大氣層，僅有微量殘留物質(zhì)，對(duì)保護(hù)空間不會(huì)造成污染；在安全性方面，氣溶膠無(wú)生物毒害性，對(duì)人和動(dòng)物無(wú)傷害。裝置無(wú)壓力儲(chǔ)存，自身安全可靠。
超細(xì)干粉由于滅火裝置的啟動(dòng)方式不同，其環(huán)保、安全性有很大差異：脈沖超細(xì)干粉自動(dòng)滅火裝置的爆炸啟動(dòng)，由于是火藥爆炸方式推動(dòng)滅火劑，具大的沖擊波（特別是在電纜隧道里多具同時(shí)啟動(dòng)）可能會(huì)對(duì)保護(hù)物有毀滅性的破壞和二次災(zāi)害發(fā)生，后果不堪設(shè)想。儲(chǔ)壓式超細(xì)干粉懸掛式自動(dòng)滅火裝置采用氮?dú)怛?qū)動(dòng)，壓力儲(chǔ)存方式存在自身安全隱患。干粉滅火劑成分是磷酸氨鹽，吸入過(guò)量后極容易導(dǎo)致吸入性肺炎和化學(xué)性肺炎。干粉滅火后殘留物較為明顯，對(duì)保護(hù)空間形成一定污染。
在環(huán)保性能和安全性能比較方面，氣溶膠優(yōu)勢(shì)更為明顯。
三、綜合成本對(duì)比
綜合管廊、電纜隧道滅火系統(tǒng)工程中，滅火藥劑本身而言，水噴霧的水是-便宜的，干粉次之，再就是氣溶膠；但按保護(hù)容積來(lái)計(jì)算滅火劑用量和滅火劑價(jià)格時(shí)，氣溶膠就體現(xiàn)出性價(jià)比優(yōu)勢(shì)了。
水噴霧滅火系統(tǒng)要求挖水池，敷設(shè)管道，再加上電控裝置、高壓水泵等設(shè)備，其造價(jià)-高；而且維護(hù)費(fèi)用也是-高的。
脈沖超細(xì)干粉藥劑便宜，裝置簡(jiǎn)單，但由于只能做局部保護(hù)，裝置用量較多，前期工程造價(jià)雖低，但ABC干粉的藥效時(shí)間更短，其爆炸啟動(dòng)裝置屬一次性設(shè)備（不能反復(fù)充裝），后期需整體更換，而儲(chǔ)壓式超細(xì)干粉設(shè)備需每年付費(fèi)檢驗(yàn)，定期充氣加壓，且滅火效能相對(duì)較低。從經(jīng)濟(jì)角度考慮不合算
而氣溶膠滅火裝置的滅火濃度為56g/m3，藥劑用量-少，再結(jié)合火敵氣溶膠滅火裝置的10年有效期且免檢，氣溶膠設(shè)備簡(jiǎn)單，滅火裝置體積小重量輕，懸掛式結(jié)構(gòu)易于安裝維護(hù)，其綜合成本相對(duì)更加經(jīng)濟(jì)。
四、適用性對(duì)比
根據(jù)綜合管廊、電纜隧道的特點(diǎn)，其滅火設(shè)備首選安全、環(huán)保、經(jīng)濟(jì)、滅火效率高的滅火裝置。
水噴霧對(duì)一般固體表面火災(zāi)有效，滅電纜隧道的火災(zāi)目前在國(guó)內(nèi)技術(shù)尚不成熟，且工程造價(jià)太高。不適用于電纜隧道火災(zāi)。
氣溶膠滅火系統(tǒng)滅火效率高，清潔環(huán)保，安裝使用簡(jiǎn)單可靠，有效期長(zhǎng)，安全性好，全淹沒(méi)式保護(hù)更加全面，適合綜合管廊電纜隧道等場(chǎng)所使用。
脈沖超細(xì)干粉滅火裝置，只適合應(yīng)用在狹小的空間和場(chǎng)所，比如發(fā)動(dòng)機(jī)艙等，單具啟動(dòng)撲滅初期火災(zāi)有效，但對(duì)大容積的管廊及電纜隧道不僅達(dá)不到滅火效果，重要的是怕引發(fā)二次災(zāi)害，因而在選擇綜合管廊電纜隧道滅火產(chǎn)品時(shí)，不能選擇這種帶爆炸性的消防裝置。儲(chǔ)壓式超細(xì)干粉滅火系統(tǒng)滅火有效性較低，滅火劑非清潔型，且自身存在儲(chǔ)壓安全風(fēng)險(xiǎn)，應(yīng)用于綜合管廊電纜隧道需謹(jǐn)慎選擇。
綜上所述，在綜合管廊、電纜隧道、夾層、豎井等大型消防工程應(yīng)用中，應(yīng)對(duì)滅火劑和裝置進(jìn)行多方面的分析比較，揚(yáng)長(zhǎng)避短，建議合理選擇適用于綜合管廊、電纜隧道、夾層、豎井等場(chǎng)所滅火的氣溶膠滅火系統(tǒng)設(shè)備。
一、地下管廊氣體滅火性能對(duì)比
氣溶膠滅火是以化學(xué)反應(yīng)、物理降溫等多重原理滅火，經(jīng)過(guò)燃燒反應(yīng)產(chǎn)生大量的固態(tài)微粒與氣體混合懸浮介質(zhì)，迅速?gòu)浬⒀蜎](méi)整個(gè)火場(chǎng)，從而達(dá)到快速滅火的目的。氣溶膠的滅火效能高，滅火速度也較快，滅火后無(wú)明顯殘留物，滅火劑綠色環(huán)保、無(wú)毒害，氣溶膠屬于全淹沒(méi)滅火，尤其適用于綜合管廊等相對(duì)無(wú)人封閉空間場(chǎng)所，氣溶膠裝置為常溫常壓儲(chǔ)存，具有耐潮防水防腐蝕，使用壽命長(zhǎng)，無(wú)大規(guī)模管網(wǎng)設(shè)計(jì)，安裝維護(hù)簡(jiǎn)單等優(yōu)勢(shì)。
超細(xì)干粉的滅火裝置類型較多，其中脈沖超細(xì)干粉自動(dòng)滅火裝置為爆破啟動(dòng)（滅火裝置中裝有發(fā)射火藥，一旦導(dǎo)火索被火引燃，快速反應(yīng)到火藥裝置瞬間產(chǎn)生爆炸，爆出滅火劑進(jìn)行散布滅火）這種滅火裝置能實(shí)現(xiàn)快速反應(yīng)、秒級(jí)滅火，但由于滅火劑采用爆炸散布的原因，其全淹沒(méi)滅火效果不佳，局部保護(hù)也因?yàn)獒尫艜r(shí)間短而極易復(fù)燃；儲(chǔ)壓式超細(xì)干粉滅火裝置采用氮?dú)怛?qū)動(dòng)，為壓力儲(chǔ)存裝置，需每年檢壓，自身存在一定的安全隱患。同樣為定向式局部噴射滅火，效能不夠理想，對(duì)于電纜等有遮蔽保護(hù)空間不利，另外干粉為非潔凈型滅火，滅火劑釋放完畢可見(jiàn)明顯殘留物，影響二次清掃維護(hù)。
滅火有效性以滅火濃度和滅火速度兩個(gè)指標(biāo)來(lái)衡量；根據(jù)燃燒理論，滅火方式分為窒息、冷卻、隔離和化學(xué)抑制等四種。水噴霧為物理滅火，滅火速度-慢；氣溶膠屬于多重復(fù)合型滅火，大量消耗火焰中的自由基，物理降溫并抑制燃燒鏈?zhǔn)椒磻?yīng)，滅火效能-高；超細(xì)干粉是以化學(xué)抑制滅火方式為主，效能一般。
通過(guò)對(duì)比來(lái)看，滅火有效性-好的屬于氣溶膠自動(dòng)滅火裝置。
二、環(huán)保性能、安全性能對(duì)比
對(duì)綜合管廊、電纜隧道滅火系統(tǒng)來(lái)說(shuō)，能否確保被保護(hù)對(duì)象的安全可靠而不被損壞，能否確保現(xiàn)場(chǎng)人員的生命安全而不被傷害是至關(guān)重要的；而衡量環(huán)保可靠性的主要指標(biāo)是對(duì)大氣臭氧耗損潛能值和溫室效應(yīng)值，首先要求所使用的滅火劑ODP值越小越好，以至為0；綜合管廊、電纜隧道一般屬無(wú)人場(chǎng)所，故我們主要考慮對(duì)保護(hù)對(duì)象的安全。
氣溶膠在釋放時(shí)主要產(chǎn)生金屬氧化物固態(tài)微粒、其它微粒和少量的惰性氣體，不破壞大氣層，僅有微量殘留物質(zhì)，對(duì)保護(hù)空間不會(huì)造成污染；在安全性方面，氣溶膠無(wú)生物毒害性，對(duì)人和動(dòng)物無(wú)傷害。裝置無(wú)壓力儲(chǔ)存，自身安全可靠。
超細(xì)干粉由于滅火裝置的啟動(dòng)方式不同，其環(huán)保、安全性有很大差異：脈沖超細(xì)干粉自動(dòng)滅火裝置的爆炸啟動(dòng)，由于是火藥爆炸方式推動(dòng)滅火劑，具大的沖擊波（特別是在電纜隧道里多具同時(shí)啟動(dòng)）可能會(huì)對(duì)保護(hù)物有毀滅性的破壞和二次災(zāi)害發(fā)生，后果不堪設(shè)想。儲(chǔ)壓式超細(xì)干粉懸掛式自動(dòng)滅火裝置采用氮?dú)怛?qū)動(dòng)，壓力儲(chǔ)存方式存在自身安全隱患。干粉滅火劑成分是磷酸氨鹽，吸入過(guò)量后極容易導(dǎo)致吸入性肺炎和化學(xué)性肺炎。干粉滅火后殘留物較為明顯，對(duì)保護(hù)空間形成一定污染。
在環(huán)保性能和安全性能比較方面，氣溶膠優(yōu)勢(shì)更為明顯。
三、綜合成本對(duì)比
綜合管廊、電纜隧道滅火系統(tǒng)工程中，滅火藥劑本身而言，水噴霧的水是-便宜的，干粉次之，再就是氣溶膠；但按保護(hù)容積來(lái)計(jì)算滅火劑用量和滅火劑價(jià)格時(shí)，氣溶膠就體現(xiàn)出性價(jià)比優(yōu)勢(shì)了。
水噴霧滅火系統(tǒng)要求挖水池，敷設(shè)管道，再加上電控裝置、高壓水泵等設(shè)備，其造價(jià)-高；而且維護(hù)費(fèi)用也是-高的。
脈沖超細(xì)干粉藥劑便宜，裝置簡(jiǎn)單，但由于只能做局部保護(hù)，裝置用量較多，前期工程造價(jià)雖低，但ABC干粉的藥效時(shí)間更短，其爆炸啟動(dòng)裝置屬一次性設(shè)備（不能反復(fù)充裝），后期需整體更換，而儲(chǔ)壓式超細(xì)干粉設(shè)備需每年付費(fèi)檢驗(yàn)，定期充氣加壓，且滅火效能相對(duì)較低。從經(jīng)濟(jì)角度考慮不合算
而氣溶膠滅火裝置的滅火濃度為56g/m3，藥劑用量-少，再結(jié)合火敵氣溶膠滅火裝置的10年有效期且免檢，氣溶膠設(shè)備簡(jiǎn)單，滅火裝置體積小重量輕，懸掛式結(jié)構(gòu)易于安裝維護(hù)，其綜合成本相對(duì)更加經(jīng)濟(jì)。
四、適用性對(duì)比
根據(jù)綜合管廊、電纜隧道的特點(diǎn)，其滅火設(shè)備首選安全、環(huán)保、經(jīng)濟(jì)、滅火效率高的滅火裝置。
水噴霧對(duì)一般固體表面火災(zāi)有效，滅電纜隧道的火災(zāi)目前在國(guó)內(nèi)技術(shù)尚不成熟，且工程造價(jià)太高。不適用于電纜隧道火災(zāi)。
氣溶膠滅火系統(tǒng)滅火效率高，清潔環(huán)保，安裝使用簡(jiǎn)單可靠，有效期長(zhǎng)，安全性好，全淹沒(méi)式保護(hù)更加全面，適合綜合管廊電纜隧道等場(chǎng)所使用。
脈沖超細(xì)干粉滅火裝置，只適合應(yīng)用在狹小的空間和場(chǎng)所，比如發(fā)動(dòng)機(jī)艙等，單具啟動(dòng)撲滅初期火災(zāi)有效，但對(duì)大容積的管廊及電纜隧道不僅達(dá)不到滅火效果，重要的是怕引發(fā)二次災(zāi)害，因而在選擇綜合管廊電纜隧道滅火產(chǎn)品時(shí)，不能選擇這種帶爆炸性的消防裝置。儲(chǔ)壓式超細(xì)干粉滅火系統(tǒng)滅火有效性較低，滅火劑非清潔型，且自身存在儲(chǔ)壓安全風(fēng)險(xiǎn)，應(yīng)用于綜合管廊電纜隧道需謹(jǐn)慎選擇。
綜上所述，在綜合管廊、電纜隧道、夾層、豎井等大型消防工程應(yīng)用中，應(yīng)對(duì)滅火劑和裝置進(jìn)行多方面的分析比較，揚(yáng)長(zhǎng)避短，建議合理選擇適用于綜合管廊、電纜隧道、夾層、豎井等場(chǎng)所滅火的氣溶膠滅火系統(tǒng)設(shè)備。